MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Turz. Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. 16.10.2015 tarihinde 1,85 promil alkollü ... idaresindeki sigortalı aracın çarpması sonucu yaya olan davacı yaralanması sonucu kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı oluştuğunu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000,00 TL'nin tüm davalılardan ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Tur. Tic. ve San. A.Ş. ile ...’dan müteselsil olarak kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 28.09.2018 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin talebini toplam 126.052,24 TL'ye (5.276,42 TL geçici iş görmezlik zararı ve 120.775,82 TL maluliyet zararı) çıkarmıştır.
Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/266 Esas-2018/929 Karar sayılı ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminata ilişkin istemin kabulü ile 126.052,24 TL'nin müteselsil olarak tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen tutarın dava tarihinden itibaren uygulanacak avans faizinden davalı ... şirketinin ve kaza tarihi olan 16/10/2015 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizinden diğer iki davalının müteselsil sorumlu olmasına, manevi tazminata ilişkin istemin kısmen kabulü ile 25.000,00 TL'nin davalılar ...Turizm A.Ş. ile ...'dan 16/10/2015 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte müteselsil olarak alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,karar vermiş, hüküm, davalı ...Turz.Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içerisinde istinaf edilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davalı ...Turz.Ticaret ve Sanayi istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Turz. Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Turz. Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü
yazılı 7.783,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Turz. Tic. ve San. A.Ş'nden alınmasına 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy