MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03.12.2013 günü davacı motosiklet sürücüsü ile davalıya trafik sigortalı(...) aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek şimdilik 120.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 207.821,48 tl tazminatın 24.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulü ile kararın sonuç kısmının 1 numaralı bendindeki avans ibaresinin yasal olarak değiştirilmesine, kararın sonuç kısmının 2. ve 3. bentlerinin aynen infazına karar verilmiş; itirazın kısmen kabulüne dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.146,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy