MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 16.07.2012 tarihinde davacı ...'ın eşi, ...'ın babası ...'ın davalının ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare ederken meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 50,00 TL ve ... için 50,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kazanın meydana geldiği 16.07.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 01/02/2016 tarihli dilekçe ile dava değerini davacı ... için 132.701,55 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; talebin zamanaşımına uğradığını ve sürücünün kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olması karşısında araç işleteni sorumlu tutulamayacağı için davalının da sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ...'ın açmış olduğu davanın reddine, davacı ... için 132.701,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının 03.08.2012
tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle olayda ceza zamanaşımının uygulanabilecek olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.799,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.