Davacı ... ile davalılar... İşletmeleri Genel Müdürlüğü, ..., ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/10/2015 gün ve 2014/756-2015/618 sayılı hükmün Dairenin 07/02/2019 gün ve 2016/5081-2019/1137 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ... vekilinin davacılar için hükmedilen manevi tazminata yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.310,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy