MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 08.11.2010 tarihinde davalılardan ... 'in sürücü, ... 'ın işleten ve davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinden ... 'ın eşi, ... 'nin oğlu ve diğer davacıların babası ... 'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, trafik kaza tespit tutanağında davalı sürücü için belirlenen %30 kusur oranını kabul etmediklerini, olayla ilgili Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığını belirterek davacı ... hariç her bir müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 100,00 TL destekten yoksunluk tazminatının tüm davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ve müvekkillerinden ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve diğer davacılar ...,... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren müteselsilen yasal faizi ile tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle davacı ... ve davacı ... için maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 21.936,88 TL maddi tazminatın davalılardan (davalı ... şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacılara ödenmesine, tazminatın 100,00 TL'sine 08/11/2010 tarihinden, bakiyesine ise 19/01/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, manevi tazminat ile davacı ... için hükmedilen maddi tazminat yönünden mahkemenin önceki kararı kesinleştiğinden bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.163,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 19/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.