MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 29.11.2017 günlü 2016/20277 E- 2017/11132 K sayılı ilamında “... hasarın davacının aracı hareket ettirmesinden kaynaklı olup olmadığı ya da aracın hareket ettirilmesi hasarın artmasına sebep olup olmadığı hususunda TTK'nın 1448. maddesine göre davacının zararın artmasına neden olup olmadığı hususunun değerlendirilmesini teminen dosyadan konusunda uzman makine mühendisinden rapor alınarak alınacak rapora göre tazminattan indirim yapılıp yapılmayacağını da tartışarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir...." gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma hükmüne uyarak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, dosyadan aldırılan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.