MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki istinaf yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz başvurusunun reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı davacıya ait aracın 29/05/2016 tarihinde saat 11:50 civarında maddi hasarlı çift taraflı trafik kazasına karıştığını, bu kazada dava dışı karşı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, araçtaki hasarın giderilmesi için kasko şirketine yapılan başvuru neticesinde süresinden sonra talebin reddine dair yazı gönderildiğini, ret gerekçesi olarak sigorta süresinin 29/05/2016 günü saat 10:04'te sona erdiğinin bildirildiğini, oysa poliçede saat kaydı bulunmadığını, ZMSS Genel Şartların 7. maddesi çerçevesinde sigortanın aksi kararlaştırılmadıkça saat 12:00'de sona ereceğini, kazanın poliçe kapsamında kaldığını, ekspertizce yapılan incelemede araçta 27.439,33 TL hasar tespit edildiğini, aracın halen tamir edilemediğini beyanla sigorta eksperinin belirlediği bedel olan 27.439,33 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü talep ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, poliçede düzenleme saati yazılı olduğundan bitiş saatinin de ona göre belirleneceğini, kaza tespit tutanağına göre 29/05/2016 günü saat 10:04'te poliçenin sona ermiş olduğunu, rizikonun teminat dışında kaldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce 26.03.2019 tarihli karar ile davacının istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, kesin olarak karar verilmiş, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinin ibrazı üzerine davacı vekilinin temyiz talebinin HMK 346. Maddesi gereğince reddine dair 09.05.2019 tarihli ek karar tesis edilmiş, davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen 26.03.2019 tarih ve 2018/733 Esas 2019/204 sayılı kararın kesin olarak verildiği anlaşılmakla; davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 09.05.2019 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy