MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat (itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 12.09.2009 tarihinde, müvekkillerinin eş/babası ...'un, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmayan araçta yolcu iken aracın tek taraflı kazasında vefat ettiğini, davalıya karşı 125.000,00 TL sigorta bedeli ve ferilerinin ödenmesi için İstanbul 33. İcra Dairesinin 2013/30537 dosyasında başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırması zorunlu araçlardan olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına; icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 6.431,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy