MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, İtiraz Hakem Heyetince verilen 15.05.2016 gün 2016//İHK-1090 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvuru dilekçesinde, 22.06.2015 tarihinde davacı ...'in eşi, davacı ...'un babası ... idaresindeki davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada ...'ın vefat ettiğini, davalı şirketin meydana gelen zararın tamamından müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla, şimdilik davacı ... için 40.500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranların talebinin kısmen kabulü ile ... için 85.960,17 TL, Yağmur Koçhan için 29.741,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Halk Sigorta A.Ş.'den alınmasına karar verilmiş; davacı vekili tarafından karara karşı İtiraz hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince itiraz üzerine; davacı vekilinin itirazının kabulü ile, başvuranların talebinin kabulüne, ... için 171.920,35 TL, ... için 59.483,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den
alınmasına karar verilmiş; hakem kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.857,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.