MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 06/09/2012 tarihinde ... 'ın idaresindeki ... plakalı araç ile ... 'ın yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralanması sonucu iş göremezlik zararına uğradığı, ... plakalı aracın AXA Sigorta A.Ş nezdinde, ... plakalı aracın ...nezdinde ZMMS poliçeleri ile sigortalı olduğu, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün kusurlu olmaları nedeni ile davalı ... şirketlerinin oluşan zarardan sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.00 TL iş göremezlik zararının 10/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 13/05/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 175.751,22 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 175.274,72 TL 'nin 10/12/2012 tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine , birleşen davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.