MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirket nezdinde sigortalı konutta, 23.01.2014 tarihinde İSKİ'ye ait ana atıksu kanalının tıkanması sonucu geri tepen pis sular nedeniyle hasar oluştuğunu, sigortalısına hasar nedeniyle 10/02/2014 tarihinde 2.290,00 TL ödeme yapıldığını belirterek sigortalısına ödemiş olduğu 2.290,00 TL'nin 10/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davanın kabulü ile 2.290,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 24.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.