MAHKEMESİ:Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 07.01.2016 tarihinde, müvekkillerinin desteği ... sürücüsü, dava dışı ... işleteni olduğu, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın dava dışı ... sürücüsü olduğu araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda ... vefat ettiğini, davacı müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere müvekkili ... için 7.500,00-TL, ... için 7.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 30/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkillerine verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilleri cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nce; istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak; davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi,HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy