MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince verilen, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği olan ... 14/10/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki motorsikletin plakası ve şase numarasının olmadığını, meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin %100 kusurlu olduğunu, her ne kadar müvekkillerinin desteği ... kusurlu ise de; müvekkillerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını, müteveffa'nın kusurunun müvekkillerine yansıtılmaması gerektiğini, müvekkillerinin müteveffanın tüm desteğini kaybettiklerini beyanla, belirsiz alacak davası olarak açılan maddi tazminat davası kapsamında; tazminat taleplerini davacı ... için 46.570,67 TL, davacı ... için 76.054,07 TL olarak belirlemek suretiyle, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılar ... yönünden 76.054,07 TL, ... yönünden 46.570,67 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce; istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak; davacıların davasının esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak; davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy