MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 01/06/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumundaki davacıların eş ve babasının vefat etmesi sebebiyle davacı ... için 600,00 TL, diğer davacılar için 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının asıl davada davalı ...'ndan, birleşen davada davalı ...Ş.'den tahsilini talep ve dava etmiş, asıl davada istemini eş ... için 150.732,75 TL, çocuklardan ... için 5.617,50 TL, ... için 12.374,25 TL, ... için 10.122,00 TL, ... için 22.153,50 TL'ye yükselterek asıl davada talep 201.000,00 TL'ye çıkartılmış,
birleşen davada ise eş ... için 50.244,25 TL, çocuklardan ... için 1.872,50 TL, ... için 4.124,75 TL, ... için 3.374,00 TL, ... için 7.384,50 TL'ye yükselterek toplamda 67.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; esas davada davanın kabulü ile 201.000,00 TL'nin (davacılardan ... için 150.732,75 TL, ... için 5.617,50 TL, ... için 12.374,25 TL, ... için 10.122,00 TL, ... için 22.153,50 TL olmak üzere) 11/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen davanın kabulü ile 67.000,00 TL'nin (davacılardan ... için 50.244,25 TL, ... için 1.872,50 TL, ... için 4.124,75 TL, ... için 3.374,00 TL, ... için 7.384,50 TL olmak üzere) 09/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına; asıl davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 113.939,37 TL, ... için 5.030,30 TL, ... için 12.374,25 TL, ... için 9.870,62 TL, ... için 22.153,50 TL olmak üzere toplam 163.368,04 TL maddi tazminatın 11/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine (davalı ... poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere )birleşen davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 37.979,79 TL, ... için 1.676,76 TL, ... için 4.124,75 TL, ... için 3.290,20 TL, ... için 7.384,50 TL olmak üzere toplam 54.456,00 TL maddi tazminatın 09/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine (davalı ... poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere ), karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL'dir.
Birleşen davada davacılar yönünden temyize konu edilen hükmedilen tazminat miktarları kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacılar vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Asıl dava dosyasına ilişkin davacılar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen karar davacılar vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmemiş olup kesinleşmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf isteminde bulunulmayan ve kesinleşen asıl dava hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin asıl dava dosyasına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 6100 sayılı HMK 373/2. maddesi uyarınca dosyanın karar veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.