MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 09/08/2014 tarihinde meydana gelen kazada babasını ve eşini kaybeden davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek davacılar için toplam 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesiyle davacı ... için maddi tazminat talebi 207.891,90 TL'ye arttırılmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 118.796,30 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine, karar verilmiş; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun
kabulü ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli, 2016/810 esas, 2018/1109 sayılı kararının kaldırılmasına, HMK'nun 353/1-b-2. maddesi gereğince yeniden hüküm verilmesi gerektiğinden, davacı ... adına açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı ... adına açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 207.891,90 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, hükmedilen tazminata davalı ... yönünden kaza tarihi olan 09/08/2014 tarihinden, davalı ...Ş. yönünden dava tarihi olan 19/09/2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 10.695,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.