MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 05/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 460.710,01 TL'ye arttırılmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... Limited Şirketi aleyhine açılmış olan maddi ve manevi tazminat davasının, davalının pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ...'ın yargılamanın devamı esnasında vefatı nedeniyle yerine davaya dahil edilen mirasçıları ... ve ... aleyhine açılmış olan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, bu davalılar aleyhine karar verilmesine yer
olmadığına, ... Sigorta AŞ aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 460.710,01 TL tazminat tutarından ayrı ayrı %25 oranında hatır taşıması ve %25 oranında müterafik kusur indirimleri yapılması sonucu bulunan 259.149,38 TL maddi tazminatın davalı ...Ş'nin sigorta limiti 250.000,00 TL olmakla davalı ... şirketinden limit miktarı olan 250.000,00 TL ile sınırlı olarak talep edildiği ve sigorta şirketi sorumluluğu limit kadar olduğundan 250.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı 54,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.