MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep edenler (davacılar) vekili, desteğin yolcusu olduğu, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması sonucu desteğin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne ve babası olduğunu, destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba için ayrı ayrı 7.550,00 TL maddi tazminatın 9.11.2015 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini davacı anne ... için 28.563,04 TL, davacı baba ... için 23.290,76 TL’ye yükseltmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 4/4/2016 tarih ve K. ... karar sayılı kararı ile toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kabulüne ... için hesaplanan 28.563,04 TL’nin 09.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Axa Sigorta ...den tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, ... için hesaplanan 23.290,76 TL’nin 09.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Axa Sigorta ...den tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, karşı
taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince 2/6/2016 tarihli, 2016/İHK-1287 karar sayılı kararıyla karşı taraf (davalı) vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 21/06/2016 tarihli, 2016/1885-2016/1885 sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 2/6/2016 tarihli, 2016/İHK-1287 sayılı kararı ile ilgili dosyanın mahkemede saklanmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000 TL ile 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; talep eden (davacı) anne ... için 28.563,04 TL, talep eden (davacı) baba ... için 23.290,76 TL maddi tazminata hükmedildiğinden, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden ayrı ayrı kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin her bir davacı (talep eden) yönünden ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı her bir davacı (talep eden) yönünden ayrı ayrı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy