Davacılar ... (Kendi adına asaleten ... ve ...'na velayeten), ..., ... ile davalılar ..., ... Elektrolit Bakır Mam. İml. San. Dış Tic. A.Ş., ... ve ... Mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/11/2013 gün ve 2005/1310-2013/626 sayılı hükmün Dairenin 12/12/2018 gün ve 2018/3377-2018/12081 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ... ve ... Elektrolit Bakır Mamül İml. San. Dış. Tic. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalılar ... ve ... Elektrolit Bakır Mamül İml. San. Dış. Tic. A.Ş. vekilinin manevi tazminatlarına yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalılar ... ve ... Elektrolit Bakır Mamül İml. San. Dış. Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalılar ... ve ... Elektrolit Bakır Mamül İml. San. Dış. Tic. A.Ş. vekilinin maddi tazminatlarına yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalılar ... ve ... Elektrolit Bakır Mamül İml. San. Dış. Tic. A.Ş.'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ... Elektrolit Bakır Mamül İml. San. Dış. Tic. A.Ş.'den alınmasına 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.