MAHKEMESİ: Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 26/09/2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bedel arttırım dilekçesiyle 135.325,60 TL tazminatın davalı ...Ş.'den tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...Ş. Yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...Ş. Yönünden davanın kabulü ile 135.325,60 TL'nin 07/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; Adana Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ...Ş. vekili tarafından yapılan istinaf
başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 6.932,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına, 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.