Davacılar ..., ..., ..., Fadime Tiğiş ile davalılar ..., ... Yol Yapı San. Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/02/2016 gün ve 2014/351-2016/34 sayılı hükmün Dairenin 18/03/2019 gün ve 2016/5159-2019/3111 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davacılar vekilinin maddi tazminatları taleplerine yönelik;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacılar vekilinin manevi tazminatları taleplerine yönelik;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy