MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... açısından davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 17/01/2009 tarihinde cereyan eden trafik kazası neticesinde yolcu konumundaki davacıların oğunun vefat ettiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Bakırköy 12.İcra Müdürlüğü'nün 2010/25708 sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... açısından davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy