MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların mirasçısı oldukları muris... adına kayıtlı ve sürücülüğünü kendisinin yaptığı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile kayıtlı olduğu dönemde 27.11.2012 tarihinde başka bir araca çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren muris ...'nun olay sırasında ehliyetsiz ve alkollü olduğunu, bu kazadan dolayı diğer araçta meydana gelen 11.000,00 TL tutarındaki hasarın müvekkili şirket tarafından 12.03.2013 tarihinde ödendiğini ve bu zararın tahsili için Ankara 7. İcra Müdürlüğü nezdinde alkollü ve ehliyetsiz olarak kazayı yapan ve bilahere vefat eden muris ... mirasçıları aleyhine takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy