MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın uyarı levhası bulunmaması nedeniyle kavşakta bulunan adaya çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilince sigortalısına 3.385 TL hasar bedeli ödendiğini, adayı yapan kuruluşun kazada %100 kusurlu olduğunu, ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalı ... 1. Bölge Müdürlüğü hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan delillere göre, davanın yargı yoluna ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle HMK 114 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı onama harcının peşin harca mahsubuna, 18/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy