Davacı ....(Temlik eden Eurobank Tekfen A.Ş.) ile davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/11/2014 gün ve 2010/379-2014/320 sayılı hükmün Dairenin 09/05/2017 gün ve 2015/4923-2017/5240 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı Dairemizin 19.05.2017 tarih 2015/4923 Esas ve 2017/5240 Karar sayılı ilamı ile taşınmaz devrinin işyeri devri niteliğinde olduğu ve tasarrufun İİK'nun 280.maddesi gereğince iptal edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş kararın hatalı olduğundan bahisle davalı ... ve ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden incelenmesi sonunda, karar düzeltme aşamasında davacı vekili Av. ... tarafından vekaletnamesindeki özel yetkisine istinaden 06.12.2018 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, HUMK.’nun 95.maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekillerinin karar düzeltme taleplerinin kısmen kabulü ile Dairemiz karar gerekçesinin davadan feragat nedeniyle red şeklinde değiştirilerek mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ...'ya geri verilmesine 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy