MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ...'na ait, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak, davacı ...'ın eşi, diğer davacı ... 'ın babası olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması nedeniyle desteklerinin vefat ettiğini, davalı ... şirketine davadan önce yaptıkları başvuru sonucu kendilerine 23/11/2011 tarihinde 73.729,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin destek zararının çok altında olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile davacı ... için 500,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 500,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketinin sorumluluğu sadece destek zararıyla ve kaza tarihinden uygulanan limit ile sınırlı olmak üzere) davalılardan kaza tarihinden (sigorta şirketinin ise temerrüd tarihinden avans faizi ile) itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davacılara 02/11/2011 tarihinde 73.729,00 TL ödeme yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, destekten yoksun kalma tazminatlarının tamamının sigorta şirketince, davacılara ödendiğinden davanın konusuz kaldığını, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/189 Esas sayılı dava sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın 19/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında ...'ın davacı olarak gösterilmemiş olmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.