MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin babası ve aynı zamanda murisi olan ... tarafından müvekkili lehine 24/09/2003 tarihinde tek primli birikimli ... Hayat Sigortası Poliçesi yaptırıldığını, müvekkilinin babası ... tarafından yaptırılan poliçenin 10 yıllık olup poliçe süresinin 24/09/2013 tarihinde dolduğunu, müvekkilinin vade gelimi işlemlerinin sonlandırılarak paranın kendisine ödenmesi için davalı şirkete bir çok kez talepte bulunması ve şirketçe istenen belgeleri eksiksiz sunmasına rağmen şirketten parasını alamadığını, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını beyan ederek, davalarının kabulü ile müvekkili adına tahakkuk eden 8.523,32 TL'nin davalı şirkete ilk başvuru tarihi olan 01/11/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 8.253,32 TL'nin 01/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 422,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy