Davacılar ..., ...(Kendi adına asaleten ...ve ...'ya velayeten), ..., ... ile davalılar ..., Koru Sigorta A.Ş, ..., ... aralarındaki dava hakkında Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 14/04/2016 gün ve 2013/59-2016/297 sayılı kararın Dairemiz’in 18/04/2019 gün ve 2016/11850-2019/5086 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili ve tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1- 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir.
Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, davacılardan... ve .... için reddedilen manevi tazminatlar davacılar vekili karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacılar vekilinin davacı ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat hükmü ile davacılar ...ve Gamze hakkındaki maddi tazminat hükümlerine yönelik sair karar düzeltme itirazının REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda yazılı 31,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı ...'dan alınmasına 05/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy