MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın, 31/05/2007 tarihinde dava dışı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve %100 kusurlu olduğunu, bu kazada karşı araçta yolcu olan ... 'in malul kaldığını ve Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/22 Esas sayılı dava dosyası ile hükmedilen 39.900,86 TL tazminatı hak sahibine icra yolu ile ödeme yaptıklarını beyanla, şimdilik 39.900,86 TL'nin ödeme tarihi olan 05/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, işleten sıfatının bulunmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 39.900,86 TL'nin ödemenin yapıldığı 05.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6502 Sayılı Tüketici'nin Korunması Hakkında Kanun'un 73/2.maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.