MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde tüm davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’tan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’nün 2009/22744, İstanbul 9 İcra Müdürlüğü’nün 2008/25504 ve 2008/25501 sayılı dosyalar ile icra takibi yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlunun adına kayıtlı mal varlığı bulunamadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı Çumra İlçesi, Abditolu Köyü, 698 parselde kayıtlı taşınmazdaki 1/3 hissenin davalı ... tarafından eşi ...’a, ondan da gelinleri olan ...’a devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali talep ve dava edilmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, tüm davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı 3. Kişi Hatmiye’nin davalı borçlunun eşi, davalı ...’ın da gelinin olduğunun anlaşılmasına, davalı ... ve davalı ...’nin davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına aksininde ispat edilememesine göre tüm davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.069,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.