MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dosyanın Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/447 sayılı dosya ile birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Denizcilik Vinç Hizm. Nak. Gemi Onarım San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Denizcilik Vinç Hizm. Nak. Gemi Onarım San Tic. AŞ den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulünü davalı ...'a devredildiğinin tespit edildiğini, davalılar arasındaki tasarrufun muvazaalı olduğunu beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece açılan iş bu 2016/67 esas sayılı dosyası ile Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/447 Esas sayılı dosyasında, davacıların, davaların konusunun, davaya konu taşınmazın aynı olduğu, esas açısından dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı gerekçesi ile dosyanın Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/447 sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Denizcilik Vinç Hizm. Nak. Gemi Onarım San. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, mahkemece HMK 166/1 hükmüne göre karar verilmiş olmasına göre davalı ... vekili ve davalı ... Denizcilik Vinç Hizm. Nak. Gemi Onarım San. Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.