MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, maliki olduğu araç ile kızı ...'in sürücülüğünde hiç bir kişi ve kuruma zarar vermeden ıslak zeminde kayıp araca hasar verdiğini, sürücünün ehliyetli olduğunu, alkollü olmadığını, sigorta şirketinin hasarı ödemediğini, aracı sigorta şirketinin anlaşmalı yerinde onartarak 25.000,00 TL bedel ödediğini belirterek sigorta şirketinin bu bedeli ödemesini ve hasar bedeli kadar manevi tazminat ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu talep hakkında sigorta tahkim komisyonunun uyuşmazlık hakem heyetinin 29/05/2014 tarih 2014/1695 sayılı kararı ve karara itiraz üzerine sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin 19/08/2014 tarih 2014/E.1765.5, 2014/İHK-521 karar sayılı kararı gereğince 5684 sayılı Yasanın 30/12. maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildiği anlaşıldığından, HMK'nın 114/İ ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 6502 Sayılı Tüketici'nin Korunması Hakkında Kanun'un 73/2.maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.