MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ...'ın 24/06/2015 tarihinde kasten öldürülmesi neticesinde vefat ettiğini, olaya ilişkin ceza soruşturması yapıldığını, murisin vefatından önce 19/01/2015 tarihinde dava dışı ... A.Ş ... Şubesi'nden 110.000,00 TL kredi kullandığı, bu nedenle aynı tarihte Esnaf Acil Destek Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçe uyarınca girişimcinin ferdi kaza sigortası ile ölümünün teminat kapsamına alındığını beyanla, 60.000,00 TL'nin davacıların kredi ödeme tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigorta poliçesinde dain ve mürtehin bankanın muvafakati olmadan eldeki davanın açılamayacağını, davacılar murisinin ölüm olayının karıştığı kavgadan dolayı gerçekleştiğini, poliçenin 13. maddesinde yer alan teminat dışı hallerden sayıldığını, zira sigortalının kavgaya karışmakla kasıtlı olarak kendisini bir tehlikeye attığını, ferdi kaza poliçesi genel şartları 5/c maddesinde de cürüm ve cinayet işlemek veya bunlara teşebbüs eyleminin teminat dışı olduğunun belirtildiği, murisin de kendi iradesiyle cürüm sayılan kavgaya karıştığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 60.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/376 E, 2015/360 K sayılı ilamındaki miras bırakan ...'ın mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.118,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy