Davacı ... ile davalı .... arasındaki dava hakkında İ.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen, 26/04/2016 gün ve 2014/1694-2016/291 sayılı kararın Dairemizin 19.06.2019 gün ve 2016/20293-2019/7795 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı taraf, tek taraflı trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olan destek Mustafa A. Savaş'ın vefat etmesi nedeniyle aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ....'nin sorumlu olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.
Kazalı araca ait trafik sigorta poliçesi 01.08.2014-2015 vadeli olarak düzenlenmiş olup,çekişme anılan poliçe nedeniyle davalı ... şirketinin sorumluluğunun başlayıp başlamadığı noktasında toplanmaktadır.
Sigorta sözleşmelerinde, sigorta ettirenin borcu sigorta primini ödemek, sigortacının borcu da rizikonun gerçekleşmesi halinde tazminat ödemektir. 6102 sayılı TTK'nın 1424 ve devamı maddeleri birlikte incelendiğinde, sigorta şirketi kendileri tarafından imzalanmış bulunan poliçenin bir örneğini sigortalıya ulaştırmak ve özellikle primi veya ilk taksidi de poliçenin teslimi karşılığı tahsil etmekle yükümlüdür.
Sigorta hukukunda kural olarak, sigorta sözleşmesinin akdedilmiş olması, sigortacının sorumluluğunun başlamış olmasını gerektirmez. Sigorta sözleşmesi uyarınca sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için, 6102 Sayılı TTK'nun 1410, 1421, 1430 ve 1431. maddeleri (6762 sayılı TTK'nın 1282 ve 1295. maddeleri) hükümleri uyarınca kazadan önce primin tamamının veya ilk taksitinin ödenmiş olması gerekmektedir. TTK'nın 1295. maddesi emredici nitelikte bir düzenlemedir.
Davacılar vekilince de karar düzeltme dilekçesinde belirtildiği üzere; aynı kazada ölen Hakan Çabadak mirasçıları tarafından İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1704 Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davasında yerel mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 29.05.2019 tarih ve 2016/18836 Esas, 2019/6988 Karar sayılı geri çevirme kararı uyarınca, davalı .... tarafından düzenlenen 86043550 nolu poliçenin prim ödeme tarih ve saatinin ilgili sigorta şirketinden sorularak, prim ödemesine ilişkin belgeler dahil tüm evrakların dosyaya kazandırılmak suretiyle yapılan temyiz incelemesi sonucunda; desteğin yolcu olarak bulunduğu ...plakalı aracın 86043550 nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin 01.08.2014 tarihinde saat 08:47'de düzenlendiğinin ve poliçe başlangıç saatinin 12:00 olarak belirlendiğinin, kaza tespit tutanağına göre kazanın 01.08.2014 tarihinde saat 09:20'de gerçekleştiğinin; ... Sigorta A.Ş.'nin 22.07.2020 tarihli yazısında da; poliçenin prim ödeme tarihinin 01.08.2014 ve saat 08:47'de kesilmiş olduğunun ve bunun poliçe üzerinde yazılı olduğunun belirtildiğinin; kaza tespit tutanağının incelenmesinde de, kazaya neden olan ... plakalı aracın trafik sigortasının tutanağa yazılmış ve bu şekilde, zarar gören 3. kişilere trafik sigortacısının açıklanmış olduğunun anlaşılmasına göre yerel mahkemece; davalı ... tarafından kazadan önce primin peşin olarak tahsil edilmiş ve kaza tespit tutanağında trafik sigortacısı açıklanmış olduğundan, TTK hükümlerine göre poliçenin geçersizliğinin 3.kişilere karşı ileri sürülemeyeceği hususları da dikkate alınarak, geçerli trafik poliçesine göre işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, poliçenin düzenleme saati kaza saatinden önce ise de, başlangıç saatinin kaza saatinden sonra olduğu, kaza anında geçerli bir poliçe olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bu nedenle bozulmasına karar verildiği görülmüştür. (Dairemizin, 08/06/2020 tarih, 2019/5617 E.,2020/3230 K. Sayılı ilamı).
Yukarıda bahsi edilen hususlar ve somut olaya ilişkin Dairemiz emsal kararı dikkate alındığında, incelemeye konu yerel mahkeme kararında yanılgılı değerlendirmeyle;dava konusu poliçede başlangıç saati 12.00 olarak yazıldığından, kaza tarih ve saatinde geçerli bir poliçe olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, Daire onama ilamı kaldırılarak; kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 19/06/2019 gün ve 2016/20293-2019/7795 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının ve tashihi karar harcının karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.