MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 08.01.2011 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve kalıcı maluliyetine neden olduğunu belirterek, davacının kalıcı maluliyet nedeniyle 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, aksi halde davalı şirkete müracaat tarihini müteakip 8.iş günü bitiminden başlayarak işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07.11.2013 tarihinde taleplerini 106.133,82 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 12.11.2015 tarih ve 2014/4968- 2015/12061 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece yargılama aşamasında tarafların anlaşması üzerine davanın konusuz kaldığının anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekilleri yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmekle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 26. maddesi ile düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereği taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.