MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını, adına kayıtlı gayrımenkulünü akrabası olan ...’e mal kaçırma gayesi ile devredildiğinin öğrenildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı borçlunun dava konusu borcu yapılandırdığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılandırma ile borcun sona ermiyeceyi ancak dava konusu borcun tamamen tahsil ve tasfiye edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy