(6100 S. K. m. 355, 371)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili; davalıların sürücü/işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteğine çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla her bir davacı için 100’er TL olmak üzere 600,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 25.000,00’er TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/01/2017 tarihli 2015/2533 - 2017/63 sayılı ilamında tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, Maddi tazminat talepleri yönünden AAÜT gereğince hesaplanan 600,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara ödenmesine, Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, Davacıların her biri için 14.000,00' er TL manevi tazminatın (toplam 84.000,00 TL' nin) davalı ...'ten, kazanın gerçekleştiği 23/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacılara ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince; Davacılar vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ancak, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2017 Tarih Ve 2015/2533 Esas ve 2017/63 sayılı kararının manevi tazminat hükmü yönünden KALDIRILMASINA,
Davacıların maddi tazminat taleplerinin REDDİNE,
Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, her bir davacı için takdiren 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten kaza tarihi olan 23/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL'dir. Her bir davacı 25.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş olup davacılar lehine ayrı ayrı 10.000,00’er TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Temyize konu edilen 15.000,00 TL manevi tazminat miktarı davacılar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin manevi tazminata ilişkin hükmün kesin olması nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda(1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin, manevi tazminata yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin), hükmün kesin olması nedeniyle reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 05.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)