MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı vekili, Beyoğlu/İstanbul adresinde bulunan 4 katlı apartmanın davalı ... şirketine 07.09.2010-2011 vadeli Akkonut Paket Sigorta Poliçesi ile yangın ve ek teminatları kapsamında 250.000,00 TL bedelle sigortalandığını, 21.10.2010 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle aynı gün hasar ihbarı üzerine inceleme yapan ekspertiz raporuna göre hasarın eksik hesaplandığını, davalı tarafından 31.05.2011 tarihinde ihtirazı kayıtla 23.156,63 TL sigorta tazminatının eksik olarak kendilerine ödendiğini, poliçenin 2. sayfasında sigortalı binanın sigorta değerinin yeni değer (ikame) olarak değerlendirildiğini, yangın raporunda belirtildiği üzere sigortalı binanın 1.kat seviyesine kadar tamamen çöktüğü ve kullanılamaz hale geldiği sabit olup poliçe özel ve genel şartları gereğince yeniden inşası için poliçe azami teminatı dahilinde zararın sigorta şirketi tarafından giderilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 40.000,00 TL zararın 26.12.2010 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 16/11/2012 tarihli dilekçesi ile davasını 186.843,37 TL arttırarak toplam 226.843,37 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacının acente olan kardeşi tarafından yapılan sigorta poliçesinde sigorta bedelinin 250.000,00 TL olarak gösterildiğini, binanın metruk bir yapı olduğunun rizikonun gerçekleşmesinden sonra anlaşıldığını, bu durumun sigortalı tarafından bilinmesine rağmen değerinin çok üstünde sigortalandığını, poliçede aşkın sigortanın söz konusu olduğunu, hasar üzerine yapılan ihbar dolayısıyla 23.156,63 TL ödeme yapıldığını, davacı sigortalının hiçbir alacağı kalmadığını, ayrıca sigorta mahallin satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 23/11/2017 gün ve 2016/6779 E. 2017/10905 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 128.866,14 TL'nin 10.01.2011 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazıla 6.601,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.