MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ...Ş tarafından sigortalı bulunan araç ile davalı ...Ş tarafından sigortalı bulunan aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 60.817,53 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve dairemiz bozma ilamına uyularak yapışan yargılama sonucunda Davanın kısmen kabulüne; 22.806,57-TL iş görememezlik tazminatının davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,34.467,20-TL iş görememezlik tazminatının davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile mahdut tutulmasına, karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 87,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.