MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 26.12.2003 tarihinde davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki aracın davacı yaya ... ve destek ...'e çarptığını, davacı ...'in yaralandığını, ...'in ise vefat ettiğini, belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın, ...,...,... için ayrı ayrı 2.500,00'ar TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 1.000,00'ar TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ... yönünden maddi tazminat talebini 30.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacılar ...,... ve ...'ın açtığı maddi tazminat davasının reddine,davacı ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 30/05/2017 tarih ve 2014/24606 Esas-2017/6078 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar ..., ...'in davalılar aleyhine açtığı Maddi Tazminat davası ile davacılar ..., ..., ...'in aleyhine açtığı Manevi Tazminat davasının temyiz incelemesi sonucunda temyiz itirazlarının reddi nedeniyle kesinleştiği görülmekle bu talepler yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davacı ... için 1.641,40 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 02.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Kömürcülük Maden Beton Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, (İsviçre Sigorta AŞ sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.