MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 23/11/2013 tarihinde müteveffa ... ,... plakalı ... Nak. Orm. Ür. Ltd. Şirketine ait araçla egzoz ve radyatör tamir atölyesinde iken meydana gelen patlama sonucu kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, davacının kullandığı aracın Axa sigorta ile zorunlu mali mesuliyet ve kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffanın davacıların murisi olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat alacağının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ...Ş aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.