MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ve feri müdahil vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde feri müdahil ... Uluslararası Nakliyat Kuyumculuk Tur. İth.İhr. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı ...’nın sevk ve idaresindeki aracın 22.03.2014 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını beyanla; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00 TL iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30/01/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile iş göremezlik tazminatına ilişkin talebini 202.647,33 TL’ye, bakıcı gideri tazminatına ilişkin talebini 268.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/05/2017 tarih ve 2016/310 Esas, 2017/508 Karar sayılı ilamı ile toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne,dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 470.647,33 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı vekili ve feri müdahil ... Uluslararası Nakliyat Kuyumculuk Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; kazaya karışan aracın sürücüsünün davacının oğlu olduğu,bu durumda davacının, araç sürmek için gerekli ehliyetnamesi olmayan sürücünün aracına bilerek bindiğinin kabulü gerektiği,mahkeme tarafından, davacının zararın doğumu ya da artması bakımından müterafik kusurlu olduğu dikkate alınıp TBK 52. maddesi uyarınca maddi tazminattan makul oranda hakkaniyete uygun indirim yapması ve bu indirimi gerekçesinde açıkça göstermesi gerekirken, indirim yapılsa dahi ödenmesi gereken rakamın poliçe limitinin üstünde kalacağı gibi soyut bir gerekçe ile indirim yapıp yapmadığını, yaptıysa hangi oranda yaptığını belirtmeksizin verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle mahkeme kararının gerekçesi bu yönden düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 31/05/2017 tarihli, 2016/310 esas 2017/508 karar sayılı sayılı kararının gerekçesinde hata edildiğinden HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, gerekçe düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine, buna göre; davanın kabulüne, 202.647,33TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 268.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 470.647,33 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair verilen karar feri müdahil ... Uluslararası Nakliyat Kuyumculuk Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 66. maddesinde feri müdahale düzenlenmiş olup, buna göre; fer'i müdahalede bulunan; hukuki yarar olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak, taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır. Bu nedenle, fer'i müdahale; bir davanın yanında bulunmak istediği taraf aleyhine sonuçlanmasının, hukuksal durumu dolaylı şekilde etkileyecek olan üçüncü kişinin
başvuracağı bir yol olup, genellikle amaç, açılmış davanın yanında katıldığı taraf yararına sonuçlanmasını sağlamaktır. Müdahale talebinin kabulü halinde ise fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket ederek davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip eder. Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilir. Müdahil hakkında karar verilemez. Müdahil hükmü ancak, lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 12.09.2012 gün ve E:2012/1-330, K:20l2/558 sayılı ilamı).
Somut olayda, müdahale talebine ilişkin dilekçe içeriğinden feri müdahil ... Uluslararası Nakliyat Kuyumculuk Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nin davaya davalı yanında müdahil olduğu anlaşılmıştır. Davalı ...Ş. hesabı hükmü temyiz etmediğine ve mahkemece feri müdahil olan ... Uluslararası Nakliyat Kuyumculuk Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti hakkında hüküm de kurulmadığına göre, feri müdahil ... Uluslararası Nakliyat Kuyumculuk Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nin hükmü tek başına temyiz etme hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; feri müdahil ... Uluslararası Nakliyat Kuyumculuk Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, feri müdahil ... Uluslararası Nakliyat Kuyumculuk Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden feri müdahil ... Uluslararası Nakliyat Kuyumculuk Tur. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.