MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...ye ... Poliçesi ile sigortalı bulunan sürücü Haşim Tonka'nın yönetimindeki aracı ile ... ilinden, Görele istikameti yönünde seyir halinde iken ... ilçesi, ... mevkiindeki yol ayrımına geldiğinde, ... istikametinden ... istikametine seyreden diğer davalı ...ye ... Poliçesi ile sigortalı bulunan sürücü Nedim Karamert yönetimindeki araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...yönetimindeki araç içerisinde bulunan davacının murisi eşi ...’nın vefat ettiğini belirterek davacının hayatta iken fiili ve maddi tek destekçisini kaybetmesi nedeniyle şimdilik 17.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 200,00 TL cenaze gideri tazminatının davalılardan müştereken müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile; 22.781,33 TL destekten yoksun kalma, cenaze ve defin gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 17.086,00 TL.sinin davalı ...den, 5.695,33 TL'nin ise davalı ...den tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.