MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 05.05.2008 tarihinde, müvekkillerinin kızı ...'ın, yolcu olarak bulunduğu, davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı araç ile diğer davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.000,00'er TL maddi tazminat ile 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.09.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi taleplerini toplamda 70.898,03 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... ..., davaya cevap vermemiş; diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 30.688,87 TL ve davacı ... için 40.209,16 TL olmak üzere toplam 70.898,03 TL maddi tazminatın davalı ... ...'dan kaza davalı ... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine; davacı ... için 7.500,00 TL ve davacı ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...(...)'dan tahsiline; davalı ... Sigorta A.Ş yönünden açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin tüm; davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde hatır taşıması savunmasında bulunmaması ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporda davacıların destek paylarının sabit tutulmasına karşın bu hususu temyiz eden aleyhine bozma yasağa bulunmasına göre davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin tüm, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.427,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınmasına, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.