MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, kaza tarihinde geçerli trafik sigortası olmayan traktör römorku üzerindeki yolcu destek...'ın yaşanan çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davalı tarafça ödenen bedelin zararı karşılamadığını belirterek, davacı eş ... için 500,00 TL, davacı çocuklar Bekir ve Hakime için 250,00'şer TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen davaların kabulüne dair kararın taraf vekillerinin temyiz başvurusu sonucunda; Dairemizin 30.11.2017 tarih ve 2015/5430 E., 2017/11176 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafın ıslah ile talep ettiği miktardan %20 müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle, davaların kabulüne; davacılar ... yönünden 80.779,96 TL, Bekir yönünden 17.011,82 TL ve Hakime yönünden 14.064,63 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.556,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.