MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, İtiraz Hakem Heyetince verilen 22.05.2017 gün 2017/İHK-1759 sayılı kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nce verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04/03/2015 olay tarihinde dava dışı ...'in sürücüsü olduğu tescilsiz ve plakasız motosiklete, dava dışı...'un sürücüsü davalı ... Sigorta AŞ.nin ... sigortacısı (04/03/2015-04/03/2016) olduğu 47 KH 498 plaka sayılı aracın çarpması sonucunda, motosiklette yolcu olarak bulunan davacının %26 oranında malul kaldığını, daha önce yapılan ödemenin yetersiz bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı ...'ndan; 35.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 250,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 36.000,00 TL'nin ve diğer davalı ... Sigorta AŞ'den ise; 5.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 250,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı taleplerini takipsiz bırakmış ve sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ise talebini davalı ... yönünden 63.971,60-TL'ye ve davalı ... Sigorta AŞ. yönünden 10.511,70-TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Karara davalı ... vekili tarafından itiraz edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı ... vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... vekilince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre, saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 369/1 ve 371 maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy