MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
İcra İflas Kanunu'na 5311 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır.
Somut olayda; yerel mahkemece verilen 02.05.2016 tarihli hükmün temyiz edilmeden 13.06.2016 tarihinde kesinleştiği, tapu maliki 3. kişinin mahkemeye müstakil bir dilekçe ile yaptığı 31.08.2016 tarihli başvuru ile yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda 01.02.2018 tarihli kararla istemin kabul edildiği ve davacının bu kararın bozulması talebinde bulunduğu görülmüştür.
İncelemeye konu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1.2.2018 tarih ve 2016/703-2018/113 sayılı kararı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.7.2016 tarihinden sonra olup, yargılamanın yenilenmesi talebi, mahkeme dosyasına harçlandırılmadan verilen bir dilekçe ile değil, müstakil olarak bir dava gibi yapılmış ve mahkemece yargılama yapılarak karar verilmiş olduğundan, mahkemenin karar tarihi itibariyle 5311 sayılı Kanun'la değişik İİK'nun 363. maddesi gereğince, kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır.
Buna göre kararın istinaf incelemesinin bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK'nun 343/4. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy