MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünülü;
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların oğulları ...'ün davalının ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere müteveffa ... 'ün ölümü sebebiyle desteğinden yoksun kalan davacı anne ve baba için şimdilik 3,000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek bankaların kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; işleten tarafından ileri sürelecek tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, davacı ...'ün aracın işleteni olduğunu, davacının sigorta sözleşmesinin tarafı ve işleteni olarak 3. kişi olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, işletenin ve usul ile fürusunun zararlarının teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30/10/2017 gün ve 2015/3924 Esas 2017/9758 karar sayılı ilamı ile "sürücü murisin 25.03.2013 tarihinde tek taraflı olarak yaptığı trafik kazası sonucu, murisin annesi davacı mirasçının davalı ... karşısında 3.kişi olarak tazminat talebinde bulunabileceğinin kabul edilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Davacılar vekili 31/10/2018 havale tarihli ıslah dilekçesiyle dava değerini davacı ... yönünden 133.741,13 TL olarak ıslah etmiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece davacı ... tarafından açılan tazminat davasının kabulü ile davacı ... yararına hesaplanan 133.741,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 05/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.