MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesi kullanılamaz hale geldiğini, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kasko sigorta poliçesinin "Yeni Değer Klozu" başlığı altında düzenlenen madde uyarınca bu tür hasar durumunda hasar tarihindeki anahtar teslim fiyatı üzerinden tazminat ödenmesi gerektiğini, aracın fatura tarihindeki satış tutarının 150.200,00 TL olduğunu, davalı tarafça 134.000,00 TL ödendiğini, eksik ödeme nedeniyle 16.200,00 TL'nin proforma fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı taraf ile kendisine ödeme yapılan rakam üzerinde anlaştıklarını ve müvekkilini ibra ettiğini, bu konuda mutabakat yaptıklarını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 16.200,00 TL alacağın 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 829,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.