MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı Kuruma ait...plakalı otobüs ile ... Bulvarını takiben ... yönüne seyir halindeyken ... çıkışında yol üzerinde bulunan davalıya ait rögar kapağının üzerinden geçtiği sırada ikiye ayrılan kapağın bir parçasının dik kalarak araca çarpmasıyla müvekkilinin aracına zarar verdiğini,kazada rögar kapağını açık bırakan ASKİ'nin asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeniyle müvekkili aracında maddi hasar ile gelir kaybı bulunduğunu belirterek, 19.809,17 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ASKİ vekili, davanın hizmet kusurundan kaynaklanması sebebiyle idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek, rögar kapağı bakımından sorumluluğun Ankara Büyükşehir Belediyesinde olduğu, sürücünün aracın hızını yol, trafik ve görüş durumunun gerektiği şartlara uydurmayarak dava konusu hasarın meydana gelmesine sebep olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkil kurumun kusuru bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kuruma ait ... plaka sayılı otobüs ile davalı kuruma ait rögar kapağının üzerinden geçtiği sırada ikiye ayrılan kapağın bir parçasının dik
kalarak aracın alt kısmına çarpmasıyla dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, taşıt trafiğini tehlikeye düşürecek, taşıtlara zarar verecek kadar uygun monte edilmemekle, dava konusu rögar kapağının montajını yapan, bakımı ile kontrolünden sorumlu olan davalı kurum 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 13. maddesi gereğince olayda tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün rögar kapağına çarptığı olayda kazayı önleyebilecek bir önlemde bulunmamakla kusursuz olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile davacı kurumun olay nedeniyle 17.600,00 TL malzeme bedeli, 1.078,04 TL işçilik bedeli ve 915,00 TL gelir kaybı olmak üzere toplam 19.593,04 TL tutara olay tarihi olan 26/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.003,40 TL kalan onama harcının temyiz eden ASKİ Genel Müdürlüğünden alınmasına, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy