MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı ...'dan senetten kaynaklı alacaklı olduğunu, senet bedelinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1328 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibin kesinleştiğini, haciz işlemi esnasında borçluya ait hacze kabil mal bulunmadığını, yapılan araştırmalarda davalı ...'nın adına kayıtlı bulunan taşınmazları eşi olan diğer davalıya devrettiğini anladıklarını, bu devir işleminin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olduğunu, ... 328 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davalı ... 'a devri işleminin iptali ile ... İcra Müdürlüğünün 2014/1328 ve 2014/603 sayılı dosyalardan satış yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yargılama aşamasında davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; İİK.nun 278 maddesine göre karı ve koca arasındaki ivazlı tasarrufların bağışlama olması, bu tür bağışlamaların ve ivazlı tasarrufların geçersiz olması gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile, ... Mahallesi 328 ada 3 parsel ve... Mahallesi 328 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davalılara satışına ilişkin işlemin, ... İcra Müdürlüğünün 2014/1328 ve 2014/603 sayılı dosyalarına konu takiplerle ilgili alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.732,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.